(PLO)- Theo VKS, căn cứ các lời khai của bị cáo khác, việc các bị cáo đều đã nhờ gia đình trả lại số tiền được Nga đưa thì có thể khẳng định Nga đã đưa hối lộ.
Sáng 11-10, TAND tỉnh Quảng Ninh tiếp tục xét xử sơ thẩm vụ án vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng, đưa – nhận hối lộ xảy ra tại Sở GD&ĐT tỉnh Quảng Ninh và Công ty NSJ của cựu “phó tướng” của bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn AIC.
Trong sáng hôm qua, HĐXX tiếp tục hỏi rõ hơn về quá trình làm hồ sơ đấu thầu, nâng giá; việc đưa – nhận hối lộ của các bị cáo. Trong khi các bị cáo khác thừa nhận việc nhận tiền thì bị cáo Hoàng Thị Thúy Nga, chủ tịch NSJ Group, vẫn một mực phủ nhận việc đưa tiền.
Sáng nay (12-10), phiên tòa sẽ tiếp tục với phần tranh luận.
Valy đưa cựu giám đốc sở không có tiền
Trả lời về cáo buộc đưa valy có 4,5 tỉ đồng dịp giáp Tết Nguyên đán năm 2020 tại nhà riêng cho cựu giám đốc sở, Nga khẳng định “valy không có tiền”.
“Bị cáo đến nhà chị Oanh là để tặng quà. Trong đó valy là đồ bị cáo đi Singapore về tặng cho chị Oanh. Trong valy chỉ có một món đồ sứ, một đôi giày” – bị cáo Nga nói.
Đối với lời khai này, đại diện VKS cho rằng bị cáo Oanh đã khai nhận rằng trong valy có tiền. Cùng với đó, bị cáo Oanh đã vẽ sơ đồ phòng khách của mình, xác định vị trí valy đựng tiền nên hoàn toàn có căn cứ về việc bị cáo Nga đưa tiền.
“Không có tiền trong valy. Bị cáo đến nhà chị Oanh lúc giáp Tết, trong nhà chị có rất nhiều đồ, nhiều quà. Bị cáo đặt valy vào chỗ để những đồ đó” – bị cáo Nga nói.
Với cáo buộc đưa tiền cho các bị cáo Long, Vui, bị cáo Nga vẫn tiếp tục phủ nhận. Trong đó, bị cáo Nga nói rằng nhận thấy kết luận của cơ quan điều tra không khách quan, đặc biệt liên quan đến việc đưa tiền cho bị cáo Vui cuối năm 2019, khi đang triển khai thực hiện hai dự án đầu tư thiết bị giáo dục năm 2019.
Các bị cáo nói rằng khi nhận tiền Hoàng Thị Thúy Nga đưa, chỉ nghĩ đơn giản là quà cảm ơn, cho đến khi điều tra viên nói đó là sai, các bị cáo mới nhận thức được cái sai này.
“Liên quan đến việc anh Vui khai rằng khi anh Vui nghỉ hưu, bị cáo còn chỉ đạo nhân viên đưa tiền cho anh Vui trước khi đấu thầu. Điều này là không thể vì lúc đó công ty bị cáo rất cần tiền để làm dự án”’ – bị cáo Nga khẳng định.
Liên quan đến việc bị cáo Long có khai cuối tháng 12-2019, Nga có đến nhà Long đưa 20.000 USD cảm ơn, bị cáo Nga cũng phủ nhận và nói rằng tiện đường đi lễ, được Long gọi hỏi nên đến nhà Long chơi.
VKS: Số tiền hối lộ hơn 30 tỉ đồng
Theo cáo trạng, trong quá trình thực hiện sáu dự án từ năm 2016 đến 2019, vào các dịp cuối năm, sau khi Công ty NSJ trúng thầu và thực hiện xong các gói thầu thì Nga đến gặp và đưa tiền để cảm ơn cho Vũ Liên Oanh (khi đó là giám đốc Sở GD&ĐT), Ngô Vui (cựu trưởng phòng Kế hoạch Tài chính Sở GD&ĐT) và Hà Huy Long (cựu phó phòng Kế hoạch Tài chính Sở GD&ĐT), tổng số 18,7 tỉ đồng và 500.000 USD, tương đương 30,16 tỉ đồng.
Trong đó, Nga đã bốn lần đến gặp Oanh với ba lần tại cơ quan, một lần tại nhà Oanh và đưa cho Oanh tổng cộng 14 tỉ đồng để cảm ơn và chúc Tết.
Nga đã đến gặp Vui trực tiếp ba lần để đưa tiền và hai lần đưa tiền cho Vui thông qua con gái Vui, tổng số tiền là 14,8 tỉ đồng.
Nga đã bốn lần chuyển tiền cho Long để cảm ơn sau khi các dự án hoàn thành với tổng số tiền 1,36 tỉ đồng. Trả lời HĐXX, các bị cáo Oanh, Vui, Long đều nêu lại những lần nhận tiền từ Nga. Các bị cáo nói rằng khi nhận tiền chỉ nghĩ đơn giản là quà cảm ơn, cho đến khi điều tra viên nói đó là sai, các bị cáo mới nhận thức được cái sai này.
VKS nhận định: Căn cứ lời khai của các bị cáo, các nhân chứng, đặc biệt là việc các bị cáo Oanh, Vui, Long đều đã nhờ gia đình trả lại số tiền được Nga đưa (Vui và Long đã khắc phục hết số tiền nhận được, Oanh mới khắc phục được 10 tỉ đồng) nên có đủ căn cứ để khẳng định Nga đã đưa hối lộ.
Phần xét hỏi vào buổi chiều, các luật sư hỏi để làm rõ hơn vai trò của các bị cáo trong quá trình làm hồ sơ đấu thầu, nâng giá; việc đưa – nhận hối lộ.
Giọt nước mắt của cựu giám đốc sở
Tại phiên tòa, bị cáo Vũ Liên Oanh, cựu giám đốc Sở GD&ĐT tỉnh Quảng Ninh, liên tục xúc động, bật khóc khi bị xét hỏi.
Bị cáo Oanh vẫn khẳng định do thiếu hiểu biết, kinh nghiệm về việc đấu thầu nên cấp dưới “đưa ký gì thì ký nấy”.
“Lần nào Nga tới gặp, tôi cũng nói là chỉ quan tâm đến chất lượng của thiết bị dạy học, em cho quà thế này chị rất ngại. Nga nói rằng không phải ngại vì công ty làm ăn có lợi nhuận nên có quà biếu.
Nghĩ đến việc này tôi rất mặc cảm. Tôi chưa một lần nhắc đến tiền, quà hay thương thảo gì với bị cáo Nga. Tôi chỉ đơn giản nghĩ đó là quà cảm ơn, cho đến khi điều tra viên nói rằng việc nhận quà đó là sai, tôi mới biết mình sai” – cựu giám đốc sở nói.
Kết nối MXH