Chiều 4-5, TAND TP Hà Nội đã tuyên phạt bị cáo Lương Thế Hiển (Lương Xuân Hiển, cựu Phó chánh văn phòng Sở TN&MT TP Hà Nội) 18 năm tù và vợ là Nguyễn Thị Liên tám năm tù về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
Phiên tòa được mở từ ngày 18-4. Trong quá trình xét xử, HĐXX đã kéo dài thời gian nghị án thêm 10 ngày để các bên thỏa thuận với nhau về trách nhiệm dân sự. Tuy nhiên, các bên không đạt được thỏa thuận.
 |
| Các bị cáo tại tòa |
Bản án xác định anh Nguyễn Thanh Thủy có nhu cầu mua lại toàn bộ diện tích 676m2 nhà ở cũ thuộc sở hữu Nhà nước tại số 296, 298, 300 Bà Triệu (TP Hà Nội).
Năm 2017, anh Thủy mua được diện tích của 11 hộ gia đình và được cấp 11 sổ đỏ với diện tích 308m2 ở khu đất trên. Anh Thủy và con gái còn đứng tên thuê một phần diện tích ở nhà số 300 phố Bà Triệu.
Để mua được toàn bộ nhà đất số 296, 298, 300, anh đã gặp, nhờ Hiển giúp và thỏa thuận chi phí là 7 tỉ đồng. Cách thức thực hiện thông qua việc ký hợp đồng hợp tác mua đất để kinh doanh.
Sau khi thực hiện các thủ tục nhà đất, đứng tên toàn bộ nhà đất tại 296, 298, 300 phố Bà Triệu, vợ chồng bị cáo đã chiếm đoạt diện tích này, bán cho anh Lê Hải An với giá 320 tỉ đồng.
HĐXX nhận thấy chủ thể hợp đồng là anh Thủy và Nguyễn Thị Liên, nội dung thỏa thuận góp vốn mua nhà đất để kinh doanh và cho thuê. Hai bên góp vốn 50/50, mỗi bên góp 100 tỉ đồng.
Nhiệm vụ là Bên A đàm phán, thỏa thuận xong với các chủ đất, kê khai thuế bất động sản đã mua. Bên B được quyền góp vốn, đảm bảo việc kinh doanh. Tuy nhiên, thực tế các chủ thể hợp đồng là anh Thủy và Liên đều khai nhận không có việc góp vốn. Việc anh Thủy nhận 200 tỉ đồng là không có thật.
Kết quả thực nghiệm điều tra cho thấy anh Thủy không thể bê 50 tỉ đồng từ căn hộ của bị cáo Hiển ra thang máy.
Mặc dù bị cáo Hiển khai tiền mua nhà đất toàn bộ là của bị cáo nhưng bị cáo từ chối khai về nguồn gốc số tiền này.
Sau khi hai bên ký biên bản thanh lý hợp đồng hợp tác thì anh Thủy vẫn tiếp tục đóng 26 tỉ đồng để mua nhà đất. Bị cáo Liên còn xác nhận anh Thủy đóng tiền thuế trong khi hợp đồng mua bán thể hiện bị cáo Hiển, Liên không phải chịu số tiền này.
”Hợp đồng hợp tác kinh doanh là giả tạo, các bên không quan tâm đến quyền lợi trong hợp đồng, không có ý thức tôn trọng hợp đồng. Từ hợp đồng hợp tác kinh doanh đến việc bán nhà là sự sắp đặt. Việc truy tố các bị cáo là đúng pháp luật, không oan” – HĐXX nhận định.
HĐXX nhận định hành vi của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, giá trị tài sản đặc biệt lớn, gây sự chú ý của dư luận, xã hội. Trong đó, bị cáo Hiển giữ vai trò chính, từ việc nhận dịch vụ mua gom nhà đất, bị cáo đã từng bước hợp thức giấy tờ đứng tên mình, số tiền sau khi giao dịch, bị cáo Hiển mua nhiều tài sản đứng tên mình và các con.
Bản án xác định ba khu đất trên là tang vật của vụ án nên cần thu hồi ba sổ đỏ nhà đất trên để bàn giao lại cho anh Thủy. Đồng thời tiếp tục kê biên sáu nhà đất do bị cáo Hiển và người thân đứng tên nhưng có nguồn tiền do phạm tội mà có.
Đặc biệt, liên quan đến hành vi làm giả giấy tờ của anh Thủy, tòa án cho biết cơ quan tố tụng đã hoàn tất cáo trạng, chờ ngày xét xử.
Ngoài hình phạt nêu trên, bị cáo Hiển còn phải hoàn trả số tiền 319 tỉ đồng cho anh Lê Hải An. Dành quyền khởi kiện dân sự cho anh An về phần công sức phá dỡ, xây dựng nhà trên diện tích trên (nếu có) đối với anh Thủy…
Kết nối MXH