(PLO)- Theo HĐXX, trường hợp người đại diện theo ủy quyền có đơn xin hoãn phiên tòa không thuộc trường hợp bất khả kháng nên đình chỉ yêu cầu khởi kiện.
Ngày 26-9, TAND quận 5, TP.HCM mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ tranh chấp về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng giữa nguyên đơn là ông Nguyễn Phương Du (ngụ quận Gò Vấp, TP.HCM) và bị đơn là Tổng Công ty cổ phần Bia Rượu Nước giải khát Sài Gòn (Sabeco).
Trước khi phiên tòa diễn ra, bà Phạm Thị Đoan Trang – người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có đơn xin hoãn phiên tòa với lí do phải tham gia phiên tòa hình sự ở TAND quận Bình Tân.
Còn tại phiên tòa hôm nay, luật sư bảo vệ cho phía nguyên đơn cũng đề nghị HĐXX hoãn phiên tòa vì người đại diện theo uỷ quyền của ông Du và ông Du đều vắng mặt; trường hợp HĐXX không đồng ý hoãn phiên tòa, luật sư sẽ gửi bản luận cứ và ra về.
Trong khi đó, luật sư bảo vệ cho phía bị đơn Sabeco cho rằng, người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn vắng mặt không thuộc trường hợp bất khả kháng hay trở ngại khách quan và đề nghị HĐXX đình chỉ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Theo HĐXX, ngày 12-9, tòa có quyết định đưa vụ án ra xét xử nhưng phía nguyên đơn có đơn xin hoãn và được HĐXX chấp thuận. Tại phiên tòa hôm nay, người đại diện theo ủy quyền của ông Du vắng mặt lần 2 do bận tham gia phiên tòa hình sự ở TAND quận Bình Tân.
HĐXX xét thấy, đây không phải là trường hợp bất khả kháng hay trở ngại khách quan… theo Khoản 2 Điều 227 BLTTDS. Luật sư của ông Du cũng xác định, bà Trang chỉ có đơn xin hoãn chứ không có đơn đề nghị xét xử vắng mặt… Vì vậy, tòa án căn cứ Điều 217 BLTTDS đình chỉ yêu cầu khởi kiện của ông Du.
Trước đó, theo đơn khởi kiện, tháng 9-2018, ông Du mua một két bia nhãn hiệu Sài Gòn đỏ về uống thì khui phải một chai chỉ có khoảng 1/2 lượng chất lỏng bên trong và có mùi lạ. Ông Du còn phát hiện một chai bia còn nguyên nắp, nguyên tem nhưng bên trong chỉ có 1/4 chất lỏng.
Ông đã phản ánh sự việc tới Sabeco ngay sau đó. Tuy nhiên, theo ông Du phía Sabeco hứa hẹn giải quyết nhưng không có câu trả lời thỏa đáng về sản phẩm không đảm bảo chất lượng này nên cuối năm 2018 ông Du khởi kiện ra tòa.
Trong đơn khởi kiện, ông Du đề nghị tòa buộc Sabeco bồi thường thiệt hại 39,81 triệu đồng, gồm trị giá chai bia nhãn hiệu Sài Gòn đỏ là 10.500 đồng và tổn thất tinh thần. Yêu cầu tòa buộc Sabeco đăng tin xin lỗi công khai trên ba số báo liên tiếp của bốn tờ báo.
Sau đó ông Du bổ sung nội dung khởi kiện, yêu cầu Sabeco bồi thường 1 triệu USD. Ông Du tuyên bố toàn bộ số tiền thắng kiện ông sẽ chuyển giao cho Hội Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng TP.HCM.
Tại phiên tòa mở ngày 20-4-2021, ông Du đã rút lại nội dung yêu cầu Sabeco bồi thường 1 triệu USD. Điều chỉnh lại các khoản bồi thường khác gồm 10.500 đồng giá trị 1 chai bia và 39,8 triệu đồng tiền tổn thất tinh thần; yêu cầu Sabeco xin lỗi trên 3 số báo liên tục.
HĐXX đã tạm dừng phiên tòa để thu thập chứng cứ và giám định chai bia được cho là bị lỗi.
Theo kết luận giám định (tháng 6-2023), nhãn mác trên chai bia cần giám định không phải được in ra từ bản in mẫu.
Kết nối MXH